可惜的是，这种公众听证的方式用得还太少。一些市政府每年承诺的为老百姓办的××件实事中，好像就没有听说过有让公众听证这一说。而这些事，恰恰最应该让公众听证的。
为什么最应该听证的事，往往得不到听证的机会呢？窃以为作为当政者，恐怕是还有个“政绩”思想做怪。
为官一任，造福一方。多年来，修了几条路，造了几座桥，开了几家商场，建了几座街心花园，都被理所当然地称之为“政绩”。可其中有些“政绩”的实现不一定有多难。为什么？只因当政者有权，可以花纳税人的钱且可不惜代价地花，所以，“政绩工程”十之八九必“心想事成”。而这样的工程，若事先让老百姓评头品足，难免10个有10个会胎死腹中。
劳民伤财、得不偿失的“政绩工程”，早就该被砍掉了。砍的依据来自哪儿？除了靠上面的严格把关、科学决策外还真得坐下来听听老百姓怎么说。
 |
